接報后，昌平局對該小區進行現場檢查，杏彩注冊發現別墅區內置業公司建設的172個小院圍欄未依法取得建設工程規劃許可證。昌平區局遂作出《限期拆除決定書》，置業公司不服，向昌平區政府提起了行政復議。

　　2019年8月22日，昌平區政府作出《行政復議決定書》，維持昌平區局作出的被訴限拆決定。

　　昌平區局在調查取證時，沒有任何證據證明其所稱的“小院”是由開發商世紀鴻城公司建設，且所謂“小院”并不存在，涉案建筑僅使用了鐵藝欄桿，是為了體現建筑外立面及結合周邊景觀所做的景觀做法，而不是完全封閉的圍合型建筑。

　　置業公司表示，區政府和昌平局對事實認定不清、對主體認定錯誤、對拆除對象的具體屬性認定錯誤，要求撤銷《限期拆除決定書》和《行政復議決定書》。

　　區局對昌平區北七家鎮某別墅區內172個小院圍欄進行了現場勘驗，并對置業公司進行了詢問調查，涉案違法建設的建設人未持任何異議。經向北京市規劃和自然資源委員會函詢，172個小院圍欄未取得建設工程規劃許可證，屬于違法建設。

　　區政府具有行政復議的法定職權杏彩平臺app拆！北京一別墅區內竟有172處違建“小院”卻稱是景觀鐵藝欄桿？。接到原告的復議申請后，區政府依法審查，并在法定期限內作出被訴復議決定，復議程序合法，復議結論正確。

　　最終在18日上午的庭審中，經過法院審理后，該案當庭作出判決，法院認為局對限拆決定認定事實清楚，適用法律法規正確，履行程序合法，被訴行政復議結論正確，判決駁回置業公司的訴訟請求。